Il est possible de modéliser cette situation en utilisant la théorie des jeux, qui est une branche de la théorie économique. Dans cette théorie, les joueurs prennent des décisions en fonction des actions des autres joueurs.
Dans ce conflit entre la ministre de l’information et les travailleurs de la RTG, on peut identifier deux joueurs : la ministre et les travailleurs de la RTG. La ministre cherche à mettre en place des réformes pour moderniser la RTG, tandis que les travailleurs de la RTG ne se sentent pas concernés par ces réformes et ne souhaitent pas les voir mises en place.
Le changement de logo et de plateau du journal télévisé peut être considéré comme une stratégie de la ministre pour gagner l’adhésion des téléspectateurs à sa politique de modernisation. Cependant, les travailleurs de la RTG n’ont pas été impliqués dans ce processus et se sentent exclus de la prise de décision.
La panne de son qui s’est produite pendant le passage de la ministre peut être considérée comme une action des travailleurs de la RTG pour montrer leur mécontentement et leur désaccord avec les réformes. La suspension du Directeur Général de la RTG peut être considérée comme une contre-action de la ministre pour réprimer cette opposition.
Le boycott de la RTG par les travailleurs peut être considéré comme une stratégie de protestation pour faire pression sur la ministre et obtenir le retour de leur DG suspendu. Cette situation peut conduire à une impasse, où les deux parties sont en conflit et ne sont pas disposées à céder.
Dans cette situation, une solution pourrait être trouvée en impliquant les travailleurs de la RTG dans le processus de réforme, en leur donnant une voix et en écoutant leurs préoccupations. Cela pourrait conduire à une solution de compromis, où les travailleurs de la RTG accepteraient les réformes proposées par la ministre tout en obtenant des garanties pour leurs droits et leurs conditions de travail.
Amadou Tidjane Barry
LAISSER UN COMMENTAIRE AVEC Facebook
